在CBA系列赛G3的比赛中，广东队与上海队的对决引起了广大球迷的关注。当时比赛进行到第三节，广东队已经大比分领先上海队。在一次进攻中，上海队的小胖球员妙传给篮下的王哲林，王哲林随即扣篮得分。而在追防过程中，任骏飞对王哲林有一个拽拉的动作。王哲林在挣脱时，不慎夹住了任骏飞的胳膊，任骏飞在试图抽回手时，肘部意外碰到了王哲林的后脑。
这一触碰引发了王哲林的情绪激动，他立刻对任骏飞表达了不满。裁判员迅速介入，先是对任骏飞做出了违体犯规的判定，并给了上海小胖一个技术犯规。然而，主裁判闫军在观看回放后，对最初的判罚进行了升级处理，认定任骏飞的行为构成了“夺权”级别的犯规。这一判罚使得上海队虽然连追6分，但最终还是以23分的差距输掉了比赛。
赛后，这一事件在社交媒体上引发了热议。有球迷指责任骏飞的行为是“打人”，并主张对其进行严厉处罚。他们认为，既然之前布莱德索的打人行为都被禁赛四场，任骏飞的行为也应该受到相应的处罚。然而，在等待追加处罚的过程中，众多球迷失望地发现并未等到对任骏飞的罚单。这让关心广东队和任骏飞的球迷感到非常失望，他们甚至质疑CBA的判罚公正性，认为广东队在CBA中得到了特殊照顾。
然而，从专业角度来看，任骏飞的行为并不构成严重的“打人”行为。其实在常规赛广东队与山西队的比赛中，任骏飞就曾在空中被古德温打下来倒地不起。当时的慢镜头显示，古德温的防守动作并非篮球动作，而是冲着人去的。但当时也只是给了古德温一个违体犯规。因此，闫军的判罚已经算是双标了，对任骏飞的处理过于严厉。如果按照古德温那次的判罚标准，任骏飞最多只应被判定为违体犯规。
前同曦队主教练西热力江在直播中对此事进行了专业的解读。他认为黄荣奇的防守专注度和玩命度是值得肯定的，该判的犯规也都判了。至于任骏飞的行为，他解释说在两人纠缠时，王哲林有夹臂的动作，而任骏飞是在试图抽回手时无意触碰到了王哲林的后脑。这并不是一种真正的打人行为，而是一种无意中的触碰。考虑到这一点，CBA公司并未对任骏飞追加处罚也是情有可原的。这也正是为什么西热力江认为没有必要对任骏飞进行禁赛或追加处罚的原因。
