足协的评议再次引发了广泛争议，山东泰山的球迷们对此次评议持强烈的质疑态度。他们不满地指出双标现象，对于同一轮比赛中上海海港球员的类似动作为何未受到红牌的处罚。
足协近日公布的第8轮中超比赛的判罚申诉评议中，武汉三镇队与上海申花队的比赛中，一个进球因越位被判定为无效。与此同时，山东泰山队的外援泽卡在比赛中因踩踏动作被评定为红牌判罚无误。在客场对阵北京国安的比赛中，泽卡不幸成为红牌的代表，他在第37分钟的激烈拼抢中，踩踏到了王刚的脚踝和跟腱部位。评议组经过详细分析，认为这个动作“力量和强度较大，对对方队员的踝关节造成了变形，威胁了其安全”，因此裁判的红牌判罚是正确的。
这一消息引发了大量泰山球迷的关注和讨论。尽管许多球迷承认泽卡的动作确实达到了红牌的标准，但他们不解为何在同轮的其他场次中，有类似的动作却没有得到红牌的处罚。他们纷纷向足协提出疑问，为何在同一轮上海海港对阵成都蓉城的比赛中，上港球员的踩人和爆铲行为没有得到相应的红牌。
有球迷表示，虽然泽卡的红牌判罚是正确的，但足协应该对海港球员的犯规动作给出解释。山东泰山球迷们将矛头一致指向海港球员的犯规行为，认为这种行为同样应该受到红牌的处罚。
回顾比赛过程，吴兴涵因爆铲动作被罚红牌，而在同一轮次的比赛中，海港球员吾米提江对费利佩的膝盖部位进行了一次抬脚过高的爆铲动作，却只得到了黄牌待遇。这与泽卡的踩踏红牌动作形成了鲜明的对比。
在快速奔跑中的踩踏动作确实极易造成伤害，因此泽卡的红牌判罚并无任何问题。甚至有可能因此而面临追加停赛的处罚。而球迷口中提到的海港球员的动作类型又是怎样的呢？那就是在比赛进行到第7分钟时，魏震对成都蓉城球员胡荷韬的踩踏行为。
魏震的这一动作虽然不是在高速奔跑中的踩踏，但其严重性却介于黄牌和红牌之间。如果裁判严格判罚，这应该是一个红牌动作。然而在本场比赛中，裁判只给了他一张黄牌。
值得一提的是，本场上港队对阵成都蓉城队的主裁判是李海新。在前两年，他曾因在比赛中对海港球员明显红牌动作的降格处理而被称为“李海港”。这使得上港球员在一些关键比赛中得以逃过红牌的处罚。
目前来看，泽卡的红牌判罚被认定为正确，加之吴兴涵的铲球红牌情况属实，这两名球员很有可能将同时面临追加停赛的处罚。这无疑是山东泰山队最不希望看到的结果。
